Unabhängig von der KI-Plattform: fünf Fragen, Score 0-10
Score 0-10: fünf Fragen, was den Wechsel überlebt. Skills und Agenten im Git des Kunden zählen, Sitze beim Vendor nicht. Bei Pexon Consulting liegen Skills und Agenten im Git des Kunden, inklusive Prompts, Workflows und Infrastruktur als Code. Bei Seat-SaaS bleiben Skills, Agenten und Anbindungen oft beim Vendor und sind nach einem Wechsel nicht portabel. Laut Bitkom setzen 2025 36 Prozent der Unternehmen in Deutschland KI ein (Bitkom Research, n=604 Unternehmen ab 20 Beschäftigten). Der Unabhängigkeits-Check prüft vendor lock-in ki mit fünf Fragen und Score 0-10.
Warum Vendor-Lock-in bei KI teuer wird
Vendor-Lock-in bei KI wird teuer, wenn Skills und Agenten nicht in Ihrem Git liegen und der Anbieter wegfällt. Die Open-Source-KI-Plattform trennt Ownership von der Chat-Oberfläche. Deutsche Chat-UI-Klone wie Langdock, meinGPT oder q.beyond sind eine Schublade: Oberfläche ohne Git- und IaC-Ownership. Den Aufbau der offenen Schicht lesen Sie auf der Open-Source-KI-Plattform, nicht als eigene Vergleichsseite.
Was der Unabhängigkeits-Score 0-10 misst
Vier Größen, die Pexon Consulting als Organisation belegt, nicht als TCO aus Kundenprojekten.
Ab wann sich Ownership im Kunden-Git lohnt
Ownership: Git des Kunden, IaC, keine gemietete Blackbox
Skills und Agenten im Kunden-Git
Pexon Consulting legt Skills, Agenten, Prompts und Workflows ins Git des Kunden. Die Infrastruktur steht als Code daneben. Fällt der Anbieter weg, bleibt das Repository, keine gemietete Blackbox. Die Agenten-Plattform beschreibt, wie Agenten später auf dieser Schicht laufen.
IaC statt Vendor-Konsole
Gateway, Keys und Umgebungen liegen in Repositories und Pipelines, die Sie reviewen. Ein Wechsel der Inferenz ist ein Commit, kein Ticket beim Seat-Anbieter. Das ist Ownership, keine gemietete Oberfläche.
Daten und Logs unter Ihrer Kontrolle
Fachdaten und Audit-Logs bleiben in Ihrer Grenze. Seat-SaaS lagert oft beides beim Vendor. Der Score macht den Unterschied vor dem Vorstand sichtbar, ohne eine zweite Produktvergleichsseite.
Integrationen portabel
Anbindungen an Fachsysteme stehen als Workflows im Repo. Sie nehmen sie mit, wenn Sie den Chat-Layer tauschen. Bei Seat-SaaS bleiben Integrationen oft in der Vendor-Oberfläche.
Passt der Check in Vorstand und IT-Landschaft?
Ja, wenn Microsoft 365 die Breite trägt und Fachdaten parallel laufen. Copilot bleibt, wo Office reicht; die eigene Plattform übernimmt Klassen, die nicht in die Seat-Schiene gehören. Den Hybrid-Pfad lesen Sie auf der Copilot-Hybrid-Seite, hier zählt der Exit-Score, kein zweiter Produktvergleich.
Vorstand und Fachdaten
IT-Landschaft und Hybrid
Wie der Unabhängigkeits-Check funktioniert
Seat-SaaS, Inhouse oder Pexon: wem gehören die Agenten?
In vier Phasen zum Unabhängigkeits-Score
Vier Optionen, unsere Bewertung 3 / 3 / 6 / 10
Die vier Optionen sind nicht vier mal dasselbe. Copilot ist ein Office-Add-on. Seat-Chat ist eine gemietete Suite. Claude ist ein Frontier-Vendor mit offenem MCP. Der offene KI-Standard sind Komponenten auf Ihrer Infrastruktur. Scores messen Modellwahl, Roadmap-Kontrolle, Datenpfad, Artefaktformat und Kostenhebel. Claude liegt höher, weil MCP ein offener Standard ist und Skills Dateien sind. Modellfamilie, Roadmap und Preis bleiben beim Vendor. Claude-Vergleich dazu: Claude auf AWS Bedrock EU mit Governance.
| Kriterium | Copilot | Seat-Chat | Claude direkt | Offener Standard |
|---|---|---|---|---|
| Modellwahl | schwach | schwach | mittel | stark |
| Roadmap-Kontrolle | schwach | schwach | schwach | stark |
| Datenpfad und Hosting | schwach | schwach | mittel | stark |
| Artefaktformat | schwach | schwach | stark (MCP, Dateien) | stark |
| Kostenhebel in Ihrer Hand | schwach | schwach | schwach | stark |
| Gesamt | 3 / 10 | 3 / 10 | 6 / 10 | 10 / 10 |
Dieselbe Plattform viermal, nur eine Variante besitzt die Schichten. Die Gateway-Zeile entscheidet alles andere: ohne sie keine Modellfreiheit, kein Budget pro Team, kein vollständiges Log, kein Wechsel ohne Projekt. Frage vor der Unterschrift: können wir in 30 Tagen gehen, mit jedem Artefakt intakt?
| Schicht | Copilot | Seat-Chat | Claude direkt | Offener Standard |
|---|---|---|---|---|
| Oberfläche | Microsoft | Vendor | Anthropic | bei Ihnen, beliebige Oberfläche |
| Harness | Copilot Studio | nur im Produkt | stark, MCP offen | Best-of-breed, offen |
| Tools und Daten | Graph, Fabric extra | Vendor-API | MCP, offen | MCP, n8n, eigener Code |
| Gateway | keines | keines | keines | LiteLLM, bei Ihnen |
| Modelle | Microsoft wählt | Vendor wählt | Anthropic only | beliebig, per Konfiguration |
Fünf Fragen, Score 0-10
Seat-SaaS landet ehrlich bei 0-3, wenn Skills, Agenten und Anbindungen beim Vendor bleiben. Copilot parallel ist oft 3-6, weil Microsoft 365 die Breite trägt, Fachdaten und Exit aber dünn bleiben. Die Open-Source-KI-Plattform von Pexon Consulting zielt auf 8-10, weil das Git des Kunden die Quelle der Wahrheit ist. Die Zeile Passt, wenn wiederholt die drei Bedingungen der Open-Source-KI-Plattform und widerspricht ihnen nicht.
| Frage | Seat-SaaS | Copilot parallel | Open-Source-Plattform (Pexon) |
|---|---|---|---|
| Modellwechsel ohne Code-Umbau | 0-2 | 3-5 | 8-10 |
| Kosten folgen Nutzung, nicht Köpfen | 1-3 | 2-4 | 7-9 |
| Daten und Logs unter Ihrer Kontrolle | 1-3 | 4-6 | 8-10 |
| Integrationen und Workflows portabel | 0-2 | 4-6 | 8-10 |
| Exit: Skills, Agenten, Prompts gehören Ihnen | 0-2 | 3-5 | 9-10 |
| Passt, wenn | unter 200 Nutzer, keine IT-Kapazität, in vier Wochen live | Microsoft 365 reicht für die Breite der Belegschaft | Fachdaten, Nachweis und Wechselrecht zählen |
Was kostet der Plattform-Check?
Der Plattform-Check ist ein 45-Minuten-Gespräch für Vorstand und IT-Leitung. Pakete für Setup und Betrieb nennen wir namentlich, ohne öffentliche Euro-Liste.
Enthalten · Fünf Fragen, Score 0-10, Abgleich mit den drei Seat-SaaS-Bedingungen.
Danach · Empfehlung Seat-SaaS, Hybrid oder Setup. Pakete nur namentlich.
Nicht enthalten · Kein 24/7, kein Rechtsgutachten, keine öffentliche Euro-Liste.
Häufige Fragen zu Vendor-Lock-in und KI-Unabhängigkeit
Wem gehören Skills und Agenten, wenn wir den KI-Anbieter wechseln?
Ist das eine Entscheidung gegen Copilot?
Was kostet der Unabhängigkeits-Check?
Wann ist Seat-SaaS die richtige Antwort?
Wo liegen die ehrlichen Grenzen?
Wie unterscheiden sich Chat-Oberflächen wie Langdock von Ownership?
Nachricht senden
Kein passender Termin? Schreiben Sie uns, wir melden uns innerhalb von 24 Stunden.
Sie suchen einen Partner für Ihr Projekt?
Wir analysieren Ihren individuellen Bedarf, geben erste Empfehlungen zu Umsetzungsstrategien und bieten Ihnen transparente Einblicke in unsere Methoden, Technologien und Referenzen.
Vertrieb kontaktieren