Offene KI-Plattform · Verteidigung

KI-Agenten Verteidigung: Air-Gap für Rüstung und Defence-IT

Kurz gesagt

Die KI-Agenten Verteidigung von Pexon Consulting ist eine managed Agenten-Plattform für IT-Leitung in Rüstung und Defence-IT: on-premises hinter dem Air-Gap, mit Sandbox und Agent-to-Agent, ohne öffentlichen API-Pfad. Gemeint ist die Branche Verteidigung, nicht der Schutz von Agenten vor Prompt Injection. Einstieg ist der Plattform-Check in 45 Minuten.

Microsoft Partner
ISO 27001 zertifiziert
80 MA Deutschland
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner

Warum reicht ein Cloud-Agent in der Verteidigung nicht?

Für IT-Leitung in Rüstung, Zulieferung und Defence-IT: ein Agent mit öffentlicher API ist kein Defence-Stack. Sobald VS-NfD-relevante Akten, Zeichnungen oder Einsatzdoku den Perimeter kreuzen, endet der Cloud-Pfad. Die KI-Konzeption der Bundeswehr (K-9000/102, öffentliche Fassung) hat Gültigkeitsbeginn 9. April 2026. Die Offene KI-Plattform trägt die Schicht. KI-Agenten Verteidigung ist die Air-Gap-Variante für die Branche, nicht der Schutz von Agenten vor Prompt Injection.

Daten verlassen den Perimeter
Prompt, Zeichnung und Einsatzdoku laufen über eine öffentliche API. Bei US-Hyperscalern ändert eine EU-Region den CLOUD Act nicht. Wer nur eine EU-Region vorlegt, beantwortet die Geheimschutzfrage nicht.
Agenten ohne Sandbox und Stopp
Ohne Namespace, ohne Kill-Switch und ohne Hintergrund-Agenten schreibt der Agent weiter, wenn niemand zuschaut. In der Defence-IT ist das kein Pilot, das ist ein unbeaufsichtigter Zugriffspfad.
Konnektoren gehören dem Vendor
Wer den Agenten mietet, mietet oft auch den Adapter zu SAP, PLM und Akten. Code und IP der Bausteine bleiben dann draußen. Ein Exit ohne Git ist kein Exit.

Welche Zahlen gelten für KI-Agenten Verteidigung?

Zahlen aus öffentlichen Quellen und Pexon-Organisationsangaben, nicht aus einem Defence-Projekt-KPI: Risiko, Patch-Volumen, eigene Agenten, Servicezeit.

>40 % Abbruch bis 2027
Gartner erwartet weltweit, dass über 40 Prozent der Agentic-AI-Projekte bis Ende 2027 abgebrochen werden (Analystenprognose, keine DACH-Stichprobe). In der Verteidigung kommt das Netzverbot als zusätzlicher Abbruchgrund dazu. (Gartner, Pressemitteilung 25. Juni 2025, weltweit)
45.626 CVEs in sieben Monaten
Von Januar bis 31. Juli 2026 wurden 45.626 CVE-Datensätze veröffentlicht, 66,4 Prozent mehr als im gleichen Fenster 2025. Hinter dem Air-Gap muss der Abgleich mit dem Import-Bundle laufen, nicht über eine Cloud-Konsole. (Axis Intelligence, NVD ohne abgelehnte Datensätze, Stand 13. August 2026)
14 AI Agents in Produktion
Pexon betreibt 14 AI Agents in Produktion. Das ist eine Organisationsangabe, kein Defence-KPI. Sie zeigt: Harness ist Betrieb, nicht Folie. (Pexon, Organisationsangabe)
8x5 Betrieb statt 24/7-Folie
Betrieb Mo-Fr in der Servicezeit. Kein Rund-um-die-Uhr-Claim. Hochverfügbarkeit heißt Cluster mit mehreren Knoten im Rechenzentrum, nicht ein Versprechen ohne Schichtmodell. (Pexon Betriebsmodell, MEZ)

Ab wann lohnt sich KI-Agenten Verteidigung?

KI-Agenten Verteidigung lohnt sich, sobald ein Defence-IT- oder Rüstungsbetrieb Agenten produktiv nutzen will und die Cloud-Variante am Geheimschutz, am Air-Gap oder am Eigentum der Konnektoren scheitert. Die Schwelle liegt beim fehlenden Internetzugang, beim VS-NfD-relevanten Datenbestand und beim Anspruch, Code, IP und Datenkonnektoren selbst zu besitzen. Pexon Consulting liefert die Schicht auf Kubernetes im lokalen Rechenzentrum. Sandbox je Agent, Agent-to-Agent nach A2A (Linux Foundation, von Google im April 2025 eingebracht), Fine-Tuning auf Aufgaben und Sprachen des Sektors. Multimodale Modelle der Klasse Qwen3-VL lesen Tabellen und Grafiken lokal. CVE-Abgleich läuft über den kontrollierten Importpfad, Updates als signiertes Bundle. Die Offene KI-Plattform bleibt die Mutter. Die Defence-Variante zieht die Grenze schärfer: kein Egress, kein Telemetrie-Kanal, kein Vendor-Git. Code und IP der Bausteine gehen an Sie. Inhouse kennt oft das Rack, selten Harness, Eval und den Update-Pfad. Hyperscaler-Agenten von US-Anbietern bleiben am CLOUD Act und am Netz hängen. Betrieb 8x5, Microsoft Partner, ISO 27001. Keine VS-NfD-Zulassung als Produktclaim. Stand 9. September 2026.
kein Netz
Egress ist ausgeschlossen
VS-NfD-Last
Daten bleiben im Perimeter
Git beim Kunden
Code, IP, Konnektoren

Wo greifen KI-Agenten Verteidigung in der Defence-IT?

Use Case 01

Akten und Zeichnungen hinter dem Air-Gap

KI-Agenten Verteidigung heißt hier: ein Rüstungsbetrieb legt technische Akten, Stücklisten und Zeichnungen auf die eigene Plattform. Das multimodale Modell der Klasse Qwen3-VL liest Tabelle und Grafik lokal. Nichts davon geht an eine öffentliche API.

1 Datenklasse, 1 Cluster, kein Egress
Use Case 02

Agenten steuern statt unbeaufsichtigt laufen lassen

IT-Leitung will Agenten, die Werkzeuge aufrufen, aber nicht unkontrolliert schreiben. Sandbox, Rolle und Stopp sitzen auf der KI-Agenten-Plattform, hier zusätzlich ohne Internetzugang. Fine-Tuning läuft auf eigenen GPUs.

1 Harness, 1 Stopp, kein Seat-Kauf zuerst
Use Case 03

Agent-to-Agent nur intern

Mehrere Agenten delegieren Aufgaben über A2A im Cluster. Discovery bleibt intern, kein öffentliches Agent Card im Internet. Das Protokoll liegt bei der Linux Foundation, ursprünglich Google, April 2025.

A2A intern, ohne öffentliche Discovery
Use Case 04

CVE-Scan im Importpfad

Neue Images und Modellgewichte kommen als signiertes Bundle. Der Scanner prüft gegen die lokale CVE-Lage, bevor etwas in die Registry darf. Der manuelle Weg hält mit dem NVD-Volumen 2026 nicht mit.

1 Importpfad, SBOM und Signatur Pflicht

Passt KI-Agenten Verteidigung in ein Air-Gap-Rechenzentrum?

Ja, wenn Sie Kubernetes oder ein gleichwertiges Cluster im lokalen Rechenzentrum betreiben oder aufbauen und Agenten hinter dem Air-Gap brauchen. Die Plattform hängt nicht an einer öffentlichen API. GPU, Identity und Git müssen bei Ihnen liegen.

Was ins lokale Rechenzentrum gehört

Kubernetes · Cluster on-premises, mehrere Knoten, keine Single-GPU-Demo. Vertiefung Hardware: Defence-Grade Bare-Metal Kubernetes.
Identity · Bestehendes IAM oder Verzeichnis, kein zweites Login für den Agenten.
Git und Registry · Kunden-Repo für Code, Konnektoren und Policies. Code und IP ist Lieferversprechen.

Was bewusst draußen bleibt

Öffentliche LLM-API · Kein ChatGPT, kein Copilot-Cloud, kein Telemetrie-Kanal nach außen.
Unmanaged SaaS-Agent · Seat-Agenten bleiben Office, nicht Defence-Akten.
Ungesicherter USB-Import · Nur signierte Bundles, dokumentierte Kette, zwei Augen wo der Kunde das fordert.

Wie laufen KI-Agenten Verteidigung hinter dem Air-Gap?

1
Air-Gap und Scope festlegen
Welche Datenklasse, welches Cluster, welches IAM. Ohne Scope kein Festpreis. Der Plattform-Check dauert 45 Minuten.
2
Importpfad schließen
Signatur, SBOM, lokale CVE-Lage. Kein Egress. Air-Gapped KI-Deployment bleibt die Deployment-Vertiefung, hier geht es um die Agentenschicht darauf.
3
Sandbox und Harness
Namespace, Rechte, Stopp. Harness-Entwicklung wo der Use Case außerhalb der Standard-Modelle liegt. Fine-Tune auf Aufgabe und Sprache im Sektor.
4
A2A und Modelle
Agent-to-Agent intern verdrahten. Open-Weight inkl. Qwen3-VL für Tabelle und Grafik. Wechselrecht bleibt beim Kunden.
5
Konnektoren bauen
Adapter zu Akten, PLM, ERP im Kunden-Git. Pexon entwickelt mit, wird nicht Eigentümer.
6
Abnahme und Betrieb
Abnahme gegen Scope, dann Plattform-Betrieb 8x5. Kein 24-Stunden-Claim. GPU-Kosten und Hardware bleiben extra.
Defence-Grade Bare-Metal Kubernetes

Was liefern Inhouse, Hyperscaler und Pexon?

Seat-Agenten brauchen Netz. Inhouse kennt oft Hardware, selten Sandbox, Eval und den Update-Pfad. Pexon verdrahtet die Schicht auf der Offene KI-Plattform, übergibt Code und IP und bleibt nicht Eigentümer. Unabhängigkeit macht den Exit messbar. Das ist der Unterschied zu einem gemieteten Agenten-Shop.

Inhouse-Defence-IT
-Kennt das Rack, selten den Agenten-Betrieb.
-Update-Pfad und CVE-Lage bleiben oft Excel.
-Kein Festpreis für Harness plus Air-Gap.
Hyperscaler-Agenten
-Bei US-Hyperscalern ändert die EU-Region den CLOUD Act nicht.
-Egress und Telemetrie sind der Default.
-Skills und Konnektoren bleiben Miete.
Mit Pexon
✓Air-Gap, Sandbox, A2A, Eigentum im Git.
✓14 Agents in Produktion als Organisationsangabe, kein Defence-KPI.
✓Plattform-Check 45 Min, Festpreis nach Scope.

Wie lange dauert der Weg zu KI-Agenten Verteidigung?

1
45 Min
Plattform-Check
Air-Gap ja oder nein, Datenklasse, Cluster, IAM. Danach Scope für den Festpreis, nicht vorher.
2
Woche 1-3
Fundament
Cluster, Registry, Importpfad, Identity. Plattform-Setup analog, hier ohne jeden Egress.
3
Woche 4-8
Agentenschicht
Sandbox, Harness, ein Fine-Tune, ein Konnektor, A2A intern. Ein Use Case, nicht zwölf.
4
Danach
Betrieb 8x5
Plattform-Betrieb mit Handover. CVE-Bundles im vereinbarten Rhythmus. Weitere Konnektoren als Folgeauftrag.

Cloud-Agent, Inhouse oder Air-Gap: was passt in der Verteidigung?

Drei Wege, KI-Agenten in der Verteidigung zu betreiben. Public-Cloud-Agenten bleiben am Netz. Inhouse bleibt oft ein GPU-Pilot. Die managed Plattform von Pexon läuft offline im Rechenzentrum, mit Sandbox, A2A und Eigentum im Kunden-Git. Keine Zeile behauptet eine VS-NfD-Zulassung.

KriteriumCloud-Agent / SeatInhouse-PilotPexon Air-Gap-Plattform
InternetzugangAPI und Telemetrie outboundoft ein Loch für Updateskein Egress, Import nur signiert
LaufzeitortHyperscaler-Regionein GPU-ServerKubernetes im lokalen Rechenzentrum
SandboxTenant-Grenze des Vendorsselten Namespace-scharfisolierter Lauf, Netzwerkpolitik dicht
Agent-to-AgentVendor-Bus, oft SaaSSkripte ohne ProtokollA2A intern, ohne öffentliche Discovery
ModelleVendor-ID, nicht wechselbarein Open-Weight, selten gepflegtOpen-Weight inkl. Qwen3-VL, Fine-Tune lokal
EigentumSkills beim AnbieterCode zerstreutIP, Code und Konnektoren im Kunden-Git
CVE und PatchVendor-Kalendermanuell, oft verspätetScan im Importpfad, Bundle mit SBOM
Passt, wennkeine eingestufte Last, Netz erlaubtein Experiment ohne BetriebDefence-IT mit Air-Gap und Nachweis

Was klärt der Plattform-Check für KI-Agenten Verteidigung?

Der Einstieg ist der Plattform-Check in 45 Minuten: Air-Gap, Datenklasse, Cluster, ein Use Case. Der 6-Wochen- bis 8-Wochen-Pilot folgt nach Scope für genau diese Landschaft. Festpreis nach Scope, auf dieser Seite keine Euro-Zahl. Hardware, GPU und Modellgewichte sind extra. Endpreis nach Scoping.

Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
Ihre Investition
nach Scope 45 Min
Festpreis nach Scope · Air-Gap-Pilot
Enthält:

Scope · Ein Cluster, eine Datenklasse, ein Agenten-Use-Case. Festpreis erst wenn der Scope steht.

Lieferumfang · Sandbox, Gateway-Policies ohne Egress, ein Fine-Tune oder ein Konnektor, A2A intern, Importpfad mit CVE-Scan. Code im Kunden-Git.

Abnahme · Kein Egress-Test, Sandbox-Stopp, ein dokumentierter Import, Betrieb 8x5. Kein 24/7, keine VS-NfD-Zulassung als Liefergegenstand.
Plattform-Check buchen (45 Min)
Plattform-Check, 45 Minuten, ohne Verpflichtung

Welche Seiten gehören zu KI-Agenten Verteidigung?

Die Offene KI-Plattform bleibt die Mutter. KI-Agenten Verteidigung hängt darunter als Air-Gap-Variante. Mechanik: KI-Agenten-Plattform, Code und IP, Harness-Entwicklung. Infrastruktur: Defence-Grade Bare-Metal Kubernetes und Air-Gapped KI-Deployment. Deutschland-hosted AI App Stack bleibt der Deutschland-hosted App-Pfad, nicht der Air-Gap.

Häufige Fragen zu KI-Agenten Verteidigung

Warum reicht ein Cloud-Agent in der Verteidigung nicht?

Ein Cloud-Agent reicht in der Verteidigung nicht, weil Prompt, Datei und Modellausgabe den Perimeter kreuzen. Bei US-Hyperscalern ändert eine EU-Region den CLOUD Act nicht. Für VS-NfD-relevante Last und vertragliches Netzverbot braucht es On-Premises ohne Internetzugang. Pexon baut die Agentenschicht hinter dem Air-Gap, nicht als Seat. Der Plattform-Check dauert 45 Minuten.
Meint KI-Agenten Verteidigung den Schutz der Agenten?

Nein. KI-Agenten Verteidigung meint die Branche Rüstung und Defence-IT: Agenten on-premises hinter dem Air-Gap. Die KI-Agenten-Plattform ist dieselbe Harness mit schärferer Grenze: kein Egress, Sandbox im lokalen Cluster, Fine-Tune auf Defence-Aufgaben, A2A nur intern, CVE im Importpfad. Wer Prompt Injection oder Office-Agenten ohne Air-Gap sucht, bleibt auf der Cluster-Seite. Der Check trennt die Betriebsmodi in 45 Minuten.
Was kostet KI-Agenten Verteidigung?

Es gibt keinen Paketpreis in Euro. Der Plattform-Check dauert 45 Minuten. Einen Festpreis nennt Pexon Consulting nach Scope, wenn Cluster, Datenklasse, ein Use Case und Abnahme festliegen. Hardware, GPU und Modellgewichte sind extra. Betrieb läuft 8x5.
Läuft das wirklich komplett offline?

KI-Agenten Verteidigung läuft im Produktivpfad ohne Internetzugang. Modelle, Images und CVE-Lagen kommen als signiertes Bundle, nicht als nächtlicher Cloud-Pull. Air-Gapped KI-Deployment beschreibt den Deployment-Pfad, hier geht es um die Agentenschicht darauf.
Wo liegen die Grenzen von KI-Agenten Verteidigung?

KI-Agenten Verteidigung passt nicht, wenn kein Air-Gap und keine eingestufte Last vorliegt. Dann reicht oft die normale KI-Agenten-Plattform oder ein Hybrid. Unter 200 Nutzer, ohne IT-Kapazität und in vier Wochen live bleibt Seat-SaaS ehrlich. Kein 24-Stunden-Betrieb. Keine VS-NfD-Zulassung als Produkt. Kein Waffensystem, keine autonome Einsatzentscheidung.
Wem gehören Code, Modelle und Konnektoren?

Code und IP der von Pexon gelieferten Bausteine gehen an Sie. Open-Weight-Gewichte unterliegen der jeweiligen Lizenz, Fine-Tunes und Adapter liegen in Ihrem Git. Pexon betreibt auf Wunsch 8x5 und bleibt nicht Eigentümer. Unabhängigkeit macht den Exit als Score sichtbar.

KI-Agenten Verteidigung hinter dem Air-Gap prüfen

Sobald Cloud-Agenten am Netzverbot oder am Geheimschutz scheitern, fehlt die eigene Schicht. 45 Minuten Plattform-Check: Air-Gap, Sandbox, Eigentum.

Plattform-Check buchen (45 Min)

Nachricht senden

Kein passender Termin? Schreiben Sie uns, wir melden uns am nächsten Werktag.

Antwort am nächsten Werktag
Unverbindliches Erstgespräch
Persönlicher Ansprechpartner
Phillip Pham
Phillip Pham
CEO @ Pexon Consulting
Aktualisiert am 9. September 2026

Sie suchen einen Partner für Ihr Projekt?

Wir analysieren Ihren individuellen Bedarf, geben erste Empfehlungen zu Umsetzungsstrategien und bieten Ihnen transparente Einblicke in unsere Methoden, Technologien und Referenzen.

Vertrieb kontaktieren
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
400+Projekte seit 2020
100+Kunden im DACH-Raum
ISO27001 zertifiziert
3Hyperscaler Partner