Kontakt

Fertigung  →

Energie  →

Banking  →

Versicherung  →

Azure Cloud  →

Kubernetes  →

DevOps & Platttform Engineering  →

KI Beratung  →

Offene KI-Plattform  →

Claude & Anthropic  →

Data & Analytics  →

Private AI · KRITIS · EU AI Act

KI KRITIS nach EU AI Act: Gateway statt Public ChatGPT

Kurz gesagt

KI KRITIS nach EU AI Act von Pexon Consulting ist ein Private Gateway statt Public ChatGPT, für KRITIS- und Sicherheits-Hersteller mit Hochrisiko-Nähe. Investor-ROI braucht Legal-Leitplanken, Projekt-Silos und Nachweis zu Modell und Training. Einstufung und Pflichten regelt die Verordnung (EU) 2024/1689 (EU AI Act, Abruf 23.09.2026). Wir bauen Tenant oder On-Prem, Silos ohne Cache-/RAG-Leck und Kill-Switch.

Microsoft Partner
ISO 27001
80 MA in Deutschland
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner

Warum Public ChatGPT und Seat-SaaS Hochrisiko-Nähe riskieren

Für KRITIS- und Sicherheits-Hersteller mit Hochrisiko-Nähe: Investor-ROI trifft Legal-Leitplanken. Public ChatGPT und Seat-SaaS ohne Gateway legen Trainingsdaten, Cache und Projekt-Silos offen. Einstufung und Pflichten stehen in der Verordnung (EU) 2024/1689 (EU AI Act). Teil des Private-AI-Hub.

Kein Nachweis zu Modell und Training
Hochrisiko-Nähe an KRITIS oder Sicherheitsbauteil verlangt nachvollziehbare Modell- und Trainingswege. Ein Consumer-Chat liefert weder Inventar noch Kill-Switch.
Projekt-Silos ohne Cache- und RAG-Grenze
Sicherheitkritische und übrige Projekte teilen oft denselben Index. Ohne Gateway und Klassenleck am Prompt vermischen sich Kontexte. Klassen steuert die Datenklassifizierung.
Investor-ROI ohne Legal-Leitplanke
ROI-Ziele ohne Freigabeprozess und ohne Private Gateway bleiben Folie. IT allein setzt den Hebel nicht. Legal und CISO brauchen denselben Prompt-Weg.

Was der EU AI Act von der regulierten IT verlangt

Pflichten und Einstufung aus dem EU AI Act, Technik aus dem Private Gateway. Zahlen und Artikel aus öffentlichen Quellen, keine erfundenen Marktprozente. Keine Rechtsberatung.

Anh. III Nr. 2 KRITIS und Sicherheitsbauteil
Hochrisiko kann greifen, wenn KI bestimmungsgemäß als Sicherheitsbauteil kritischer Infrastruktur dient. Die Einordnung bleibt bei Ihnen und Ihrem Anwalt. (Verordnung (EU) 2024/1689, Anhang III Nr. 2)
Art. 6 Einstufung vor dem Go-Live
Art. 6 steuert, ob ein System hochriskant ist. Ohne dokumentierte Bewertung und ohne Gateway fehlt der technische Nachweis. (Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 6)
1 Gateway einziger Prompt-Weg
Public ChatGPT und ungeregelte Seat-SaaS bleiben gesperrt. Tenant, On-Prem oder EU-Inference hinter Vertrag. Mechanik auf Plattform-Compliance. (Pexon Plattform-Compliance)
8x5 Betrieb statt Folie
Kill-Switch, Inventar und Audit ohne Klartext-Vollprotokoll. Kein 24-Stunden-Claim. 80 MA, ISO 27001. (Pexon Betriebsmodell, MEZ)

Ab wann lohnt sich KI KRITIS nach EU AI Act

KI KRITIS nach EU AI Act lohnt sich, sobald Hochrisiko-Nähe an KRITIS oder Sicherheitsbauteil besteht, Public ChatGPT oder Seat-SaaS sicherheitskritische Daten sieht und angemessene Leitplanken am Prompt fehlen. Pexon Consulting baut das Private Gateway als einzigen Prompt-Weg. Projekt-Silos trennen Cache und RAG. Inventar hält Modell und Training fest. IP bei Code-Assist vertieft Code und IP. CRA und Produktsicherheit bleiben Nebenpfad, keine Rechtsberatung. Plattform-Mechanik: EU-AI-Act-Spoke. Framework: EU-AI-Act-Compliance-Framework. Hub: Private-AI-Hub. Teil der offenen KI-Plattform. Pexon Consulting, 80 MA in Deutschland, Microsoft Partner, ISO 27001. Stand 23. September 2026. Betrieb 8x5, kein Rund-um-die-Uhr-Claim.
1 Use Case
Pilot mit Gateway und Silos
Kein Public-LLM
auf sicherheitskritischen Daten
Kill-Switch
Modell in Minuten auf null, Betrieb 8x5

Was Pexon am Private Gateway verdrahtet

Use Case 01

Gateway, Silos, Nachweis, IP-Pfad

Pexon Consulting verdrahtet Private Gateway, Projekt-Silos ohne Cache- und RAG-Leck, Modellinventar und Freigabe. IP bei Code-Assist: kurz hier, Vertiefung auf Code und IP. Ein Mensch gibt frei, bevor etwas nach außen geht.

1 Use Case im 6-Wochen-Pilot, HITL vor Extern
Use Case 02

Projekt-Silos am Index

Sicherheitskritische und übrige Projekte teilen keinen Cache und keinen RAG. Rechte und Klassen sitzen am Gateway, nicht in einem gemeinsamen Prompt-Pool.

0 Leck zwischen Projekt-Kontexten am Default-Pfad
Use Case 03

Nachweis Modelle und Training

Inventarzeile: welches Modell, welche Region, welcher Vertragskopf. Trainings- und No-Training-Weg dokumentiert. Plattform-Mechanik: EU-AI-Act-Spoke.

1 Registerzeile je KI-Vereinbarung
Use Case 04

Zwei Betriebswege, eine Logik

Weg A: Modell im Kundentenant oder on-prem. Weg B: EU-Inference hinter Vertragskette. Public ChatGPT ist keiner der Wege. Schattenwege schließt Phase 0, siehe Schatten-KI.

No-Training vertraglich und technisch

Passt das Gateway in Entra, Klassen und Ihr Netz

Ja, wenn Entra oder Verzeichnis der Login ist und der Private-AI-Hub der Prompt-Weg wird. Sonst bleibt Seat-SaaS neben dem Gateway.

Regulierte Landschaft

Entra ID / SSO · Bestehende Gruppen. Keine zweite Benutzerverwaltung.
Datenklasse am Gateway · Vertraulich und Geheimnis nur hinter dem Gateway, siehe Datenklassifizierung.
Netz und Whitelist · Direkte Anbieter-URLs im Werks- oder Office-Netz sperren.

Zwei Betriebswege

Weg A Tenant / On-Prem · Modell im Kundentenant oder on-prem. Betrieb sieht Metriken, nicht Klartext.
Weg B EU-API · Inference hinter Vertrag. No-Training, Subprocessor-Register.
CRA nur Nebenpfad · Cyber Resilience Act und Produktsicherheit bleiben kurz angedeutet. Keine Rechtsberatung, kein CRA-Siegel auf dieser Seite.

Wie Pexon KI KRITIS nach EU AI Act baut

1
Bestand aufnehmen
Public ChatGPT, Seat-SaaS, private Tenants. Was sicherheitskritische Daten sieht, muss raus oder angebunden werden.
2
Klasse und Freigabe
Datenklasse, Whitelist je Use Case, Legal- und CISO-Schnitt. Framework-Kontext: EU-AI-Act-Compliance-Framework.
3
Gateway dicht
SSO, Whitelist, Netz-Sperre. Erst dann dürfen kritische Daten den Prompt-Weg nutzen.
4
Silos und No-Training
Cache und RAG getrennt. Weg A oder B. Public ChatGPT bleibt gesperrt.
5
Ein Use Case mit HITL
Ein enger Schnitt im Tenant. Versand nach außen wartet auf den Menschen.
6
Kill-Switch und Inventar
Modell oder Pfad in Minuten auf null. Audit wer, wann, welches Modell.
Erfahren Sie mehr über EU-AI-Act-Spoke (Plattform-Mechanik)

Wer hält Leitplanken, wenn ChatGPT schon läuft

Nur die Werks- oder Konzern-IT
-Richtlinie existiert, der Browser umgeht sie.
-Projekt-Silos teilen denselben Index.
-Kill-Switch ist eine Eskalationsmail.
Nur Seat-SaaS oder Modell-Anbieter
-Website-Text zu No-Training ist kein Vertrag.
-Unterauftrag und Region oft unsichtbar.
-Public ChatGPT bleibt daneben offen.
Mit Pexon
✓Ein Stack: Private Gateway, Silos, Inventar, Kill-Switch.
✓80 MA in Deutschland, Microsoft Partner, ISO 27001, 400+ Projekte.
✓Kein AI-Act-Siegel, keine Rechtsberatung, Betrieb 8x5.

Wie läuft der 6-Wochen-Pilot für KI KRITIS nach EU AI Act

1
Phase 0
Bestand
Tools, Seat-SaaS, Consumer-Wege. Public ChatGPT auf kritischen Daten zuerst schließen.
2
Phase 1
Klasse und Vertrag
Datenklasse, No-Training, Subprocessor. Legal prüft vor Unterschrift.
3
Phase 2-3
Gateway plus Use Case
SSO, Whitelist, Silos, ein HITL-Use-Case im Tenant.
4
Phase 4
Betrieb 8x5
Regionen, Wechsel, Kill-Switch-Test. Betrieb bleibt 8x5.

Welcher Bezugsweg hält Leitplanken für KRITIS und Hochrisiko-Nähe?

Vergleich Public ChatGPT, Seat-SaaS und Private Gateway. Die sachlich stärkere Zelle ist markiert. Keine Rechtsberatung, kein Siegel.

KriteriumPublic ChatGPTSeat-SaaS ohne GatewayPrivate Gateway
Prompt-WegConsumer-DefaultTenant-weit üblichGateway als einziger Weg
Projekt-Silos / RAGkein Trennschnittoft gemeinsamer IndexCache und RAG getrennt
Nachweis Modell / Trainingfehltoft nur Website-TextInventar plus Vertrag
No-TrainingConsumer-Defaultoft unklarVertrag plus Technik
Kill-SwitchAccount bleibtKündigung per MailRoute in Minuten auf null
Passt, wennnur öffentliche Recherchekeine kritischen Daten im PromptHochrisiko-Nähe, Nachweis nötig

Was kostet der Pilot für KI KRITIS nach EU AI Act?

Der Einstieg ist der 6-Wochen-Pilot: ein Use Case, Private Gateway, Projekt-Silos und Kill-Switch. Typisch 50.000 bis 90.000 EUR Endpreis nach Scope, kein Lockvogel.

Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
Ihre Investition
ab 50.000 EUR
6-Wochen-Pilot · 1 Use Case · Endpreis nach Scope
Enthält:

Leistungsumfang · Bestand, Gateway, Silos ohne Cache-/RAG-Leck, RBAC, No-Training, ein HITL-Use-Case, Modellinventar, Kill-Switch-Test.

Was Sie liefern · SSO, Netz-Sperren, Rollen, wer Vertrag und Einstufung prüft. Intern: Abstimmung, kein zweites Dev-Team.

Abgrenzung · Keine Rechtsberatung, kein Public-ChatGPT, kein AI-Act- oder CRA-Siegel, Betrieb 8x5. Rahmen typisch 50.000 bis 90.000 EUR je nach Integrationstiefe, analog zu anderen Private-AI-Piloten von Pexon Consulting.
Plattform-Check buchen (45 Min)
Plattform-Check, 45 Minuten, ohne Verpflichtung

FAQ: Hochrisiko, Seat-SaaS, Preis, Grenzen, CRA

Was ist KI KRITIS nach EU AI Act bei Pexon Consulting?

Ein Private Gateway für KRITIS- und Sicherheits-Hersteller: Hochrisiko-Nähe, Projekt-Silos, Nachweis zu Modell und Training, Kill-Switch statt Public ChatGPT. Pexon Consulting baut den 6-Wochen-Pilot. Keine Rechtsberatung. Stand 23. September 2026.
Reicht Seat-SaaS oder Public ChatGPT für Hochrisiko-Nähe?

Typischerweise nein, wenn sicherheitskritische Daten, Trainingsnachweis oder Projekttrennung fehlen. Seat-SaaS ohne Gateway hält weder Silos noch Kill-Switch. Die Einstufung bleibt bei Ihnen und Ihrem Anwalt.
Was kostet der Pilot für KI KRITIS nach EU AI Act?

Der 6-Wochen-Pilot mit einem Use Case, Gateway und Kill-Switch liegt typisch bei 50.000 bis 90.000 EUR, Endpreis nach Scope. Modell- und Cloudkosten extra. Betrieb 8x5. Ohne Scope nennen wir keinen niedrigeren Lockvogel.
Wie grenzt sich diese Money von Spoke und Framework ab?

Die EU-AI-Act-Spoke erklärt Plattform-Mechanik für alle Branchen. Das EU-AI-Act-Compliance-Framework ist Doku-Rahmen. Diese Seite ist das Private-AI-Angebot für Target C. Hub: Private-AI-Hub.
Was liefert Pexon bewusst nicht?

Keine Bestätigung, dass jeder Use Case zulässig ist. Keine Rechtsberatung. Kein Public-ChatGPT-Anschluss. Kein AI-Act- oder CRA-Siegel. Kein 24-Stunden-Betrieb. Wer nur Marketingtexte ohne kritische Daten will, braucht dieses Gateway nicht in voller Schärfe.
Wo bleibt Code-IP und der CRA?

IP und Code-Assist vertieft Code und IP. Der Cyber Resilience Act ist nur Nebenpfad auf dieser Seite, keine Produktsicherheits-Beratung. Einstufung und Vertriebsverträge bleiben bei Ihnen.

Private Gateway für KRITIS im Plattform-Check klären

Sie sagen, ob Hochrisiko-Nähe greift, ob Silos fehlen und welcher Use Case zuerst. In 45 Minuten steht der erste Schnitt.

Plattform-Check buchen (45 Min)

Nachricht senden

Kein passender Termin? Schreiben Sie uns, wir melden uns innerhalb von 24 Stunden.

Antwort innerhalb von 24 Stunden
Unverbindliches Erstgespräch
Persönlicher Ansprechpartner
Phillip Pham
Phillip Pham
CEO @ Pexon Consulting
Aktualisiert am 23. September 2026

Sie suchen einen Partner für Ihr Projekt?

Wir analysieren Ihren individuellen Bedarf, geben erste Empfehlungen zu Umsetzungsstrategien und bieten Ihnen transparente Einblicke in unsere Methoden, Technologien und Referenzen.

Vertrieb kontaktieren
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
400+Projekte seit 2020
100+Kunden im DACH-Raum
ISO27001 zertifiziert
3Hyperscaler Partner