Workflow-Automation · Vergleich

n8n vs Make vs Zapier: was im Mittelstand passt

Kurz gesagt

n8n vs Make vs Zapier ist 2026 die Tool-Frage, wenn der Mittelstand Workflows selbst hosten, an ERP hängen und Modelle über ein Gateway steuern will. Make und Zapier bleiben SaaS ohne Self-Host. n8n ist fair-code, self-hostbar und rechnet pro Workflow-Lauf, nicht pro Schritt. Pexon Consulting hängt n8n an LiteLLM und die Offene KI-Plattform, statt ein zweites SaaS-Konto zu öffnen. Die Cloud-Preise stehen bei n8n.io/pricing, Stand 09.09.2026, nicht als Pexon-Paket.

Microsoft Partner
ISO 27001 zertifiziert
80 MA in Deutschland
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner

Warum Make und Zapier allein oft nicht reichen

Wer n8n googelt, sieht Produktseiten und SaaS-Vergleiche. Die Beratungsseite erklärt das Tool, nicht den Schnitt. Make und Zapier hosten in deren Cloud. n8n Cloud legt Daten in Frankfurt ab (n8n.io/pricing). Self-Host liegt bei Ihnen.

Schrittpreis statt Laufpreis
Zapier rechnet Tasks, Make rechnet Operations. Ein Lauf mit vielen Schritten wird teuer, bevor die Fachlogik fertig ist. n8n zählt den ganzen Workflow einmal (n8n.io/pricing).
Kein Self-Host bei Make und Zapier
Make und Zapier bleiben SaaS. DATEV, SAP und interne APIs liegen dann außerhalb Ihres Netzes. n8n Community läuft self-hosted, Business und Enterprise mit Lizenzschlüssel.
KI ohne Gateway
Ein LLM-Node direkt gegen OpenAI umgeht Budget, Region und Protokoll. Wir hängen n8n an die LiteLLM-Implementierung, nicht an einen zweiten Vendor-Key in der Workflow-UI.

n8n vs Make vs Zapier: vier belegte Größen

Vier belegte Größen, keine erfundenen Projektpreise: Stars, Cloud-Einstieg, Release, bestehender Pexon-Check.

203.811 GitHub-Stars für n8n
Das Repo n8n-io/n8n steht am 09.09.2026 bei 203.811 Stars. Das ist Community-Tiefe, kein Beratungsversprechen. (GitHub n8n-io/n8n, Abruf 09.09.2026)
2.500 Läufe im n8n Cloud Starter
Starter zählt 2.500 Ausführungen im Monat, Hosting durch n8n. Self-Host Community bleibt ohne diese Cloud-Rechnung. Listenpreise nur auf n8n.io/pricing. (n8n.io/pricing, Stand 09.09.2026)
2.38.4 aktuelles n8n-Release
n8n 2.38.4 ist am 07.09.2026 erschienen. Wir pinnen die Version im Cluster, statt latest ungeprüft zu ziehen. (GitHub Release n8n@2.38.4, 07.09.2026)
5 Tage Produktions-Check Laufzeit
Läuft die Instanz schon, prüft der n8n Produktions-Check in fünf Werktagen CVE, Zugriff und Betrieb. Der Festpreis steht nur auf jener Seite, nicht als neuer Paketpreis hier. (Pexon n8n Produktions-Check, Cluster-Angebot)

Ab wann sich n8n statt Make lohnt

n8n vs Make vs Zapier lohnt sich als eigene Entscheidung, sobald Sie Datenresidenz, Schrittpreis und Self-Host gleichzeitig prüfen und eine Hub-Seite mit „Was ist n8n“ nicht reicht. Make gewinnt, wenn Operations-Teams visuell bauen und kein eigenes Hosting wollen. Zapier gewinnt bei der breitesten SaaS-Bibliothek und wenn Fachbereiche allein starten. n8n gewinnt, wenn Workflows ins eigene Netz, an SAP oder DATEV und an ein LLM-Gateway müssen. Die Schwelle liegt bei einem Self-Host-Kriterium im Lastenheft und bei KI-Schritten hinter LiteLLM, nicht bei der Frage „Was ist ein Workflow“. Die Leistung n8n Beratung und Implementierung bleibt der Cluster-Hub. Modelle laufen über die LiteLLM-Implementierung. Die Offene KI-Plattform ist der Stack, an den wir n8n hängen, wenn Agenten und Chat dazukommen. Power Automate bleibt der Microsoft-Pfad, vertieft im n8n gegen Power Automate und Logic Apps. Pexon Consulting, 80 MA in Deutschland, Microsoft Partner, ISO 27001. Einstieg ist der n8n-Workshop in 45 Minuten. Stand 09. September 2026.
Self-Host
Daten bleiben im eigenen Netz
1 Lauf
Preis pro Workflow, nicht pro Schritt
Gateway
LLM-Calls über LiteLLM, nicht raw

Wo n8n gewinnt und wo Make oder Zapier bleiben

Use Case 01

Rechnungseingang: n8n statt Zapier-Tasks

Buchhaltung holt PDFs aus dem Postfach, klassifiziert und schreibt ins ERP. Bei Zapier zählt jeder Schritt. Bei n8n zählt der Lauf. Self-Host hält Belege im eigenen Netz.

1 Ausführung statt einer Task-Kette
Use Case 02

CRM-Sync: Make reicht, bis das Netz schließt

Vertrieb spiegelt HubSpot gegen ein internes CRM. Make reicht, solange beide Seiten SaaS sind. Sobald das CRM nur intern erreichbar ist, endet Make. n8n läuft daneben.

SaaS ja, internes Netz nein ohne n8n
Use Case 03

KI-Schritt: n8n an LiteLLM, nicht an den Vendor-Key

Ein Klassifikations-Node darf nicht den OpenAI-Key der Fachabteilung tragen. Die LiteLLM-Implementierung setzt Budget, Region und Fallback. n8n ruft nur den Gateway-Endpunkt.

Ein Key-Ort, ein Protokoll
Use Case 04

M365-Alltag: Power Automate bleibt, n8n daneben

Freigaben in Teams und SharePoint bleiben in Power Automate. ERP, DATEV und Agenten laufen in n8n. Der Schnitt steht im n8n gegen Power Automate und Logic Apps, nicht als Cutover.

Zwei Werkzeuge, ein Schnitt, kein Ersatzzwang

Welche Systeme n8n braucht, und wo Make reicht

Make und Zapier bleiben, wo beide Enden SaaS sind. n8n kommt, wo das Netz schließt oder ein Modell-Tor Pflicht ist. Der Hub für Beratung bleibt n8n Beratung und Implementierung.

Ja, wenn ERP, IdP und ein LLM-Gateway schon geplant sind oder kommen. n8n ersetzt Make nicht in jedem Fachbereich. Den Hub für Einführung und Betrieb trägt n8n Beratung und Implementierung.

Systeme, die wir anbinden

ERP und Buchhaltung · SAP, Business Central, DATEV. Webhooks und On-Prem-Adapter, kein Zwang durch eine US-SaaS-Allowlist.
CRM und Mail · HubSpot, Dynamics, Exchange. Die n8n KI-Automatisierung zeigt den Fachbereichsweg, wenn IT später skaliert.
Identität · Entra als Quelle. SSO und SAML sitzen in n8n Business und Enterprise, nicht in der Community-Edition.

Wo n8n laufen darf

Self-Host · Docker oder Kubernetes im eigenen Netz. Community ohne n8n-Cloud-Rechnung, Betrieb bei Ihnen oder bei uns.
n8n Cloud · Hosting durch n8n, Daten laut Anbieter in Frankfurt. Listenpreise und Kontingente nur auf n8n.io/pricing.
Gateway und Plattform · LLM-Calls über LiteLLM-Implementierung. Agenten und Chat über die Offene KI-Plattform, n8n bleibt die Workflow-Brücke.

Wie wir n8n an LiteLLM und die Plattform hängen

1
Tool-Schnitt legen
Welche Läufe bei Make oder Zapier bleiben, welche nach n8n. Power Automate nur wo M365 die Quelle ist.
2
Instanz und Version pinning
n8n 2.38.4 oder die von uns geprüfte Patch-Linie. Kein ungepinntes latest in Produktion.
3
IdP und Rollen
Entra, getrennte Umgebungen, wer Workflows publishen darf. Community ohne SSO ist kein Enterprise-Pfad.
4
LiteLLM als einziges Modell-Tor
n8n spricht die LiteLLM-Implementierung, nicht den Vendor direkt. Budget, Region, Fallback sitzen am Gateway.
5
Erste produktive Läufe
Ein Belegtyp oder ein CRM-Sync, mit Fehlerzweig und menschlicher Freigabe. Kein Big-Bang über 40 Workflows.
6
Betrieb und Härten
Backup, Queue-Mode, CVE-Stand. Der n8n Produktions-Check prüft eine laufende Instanz in fünf Werktagen, Festpreis nur dort.
LiteLLM-Implementierung

Nur SaaS, nur M365 oder n8n mit Gateway

Nur Make oder Zapier
-Schnell, wenn alles SaaS ist und Residenz egal
-Kein Self-Host, Schritt- oder Operations-Preis
-Passt für Fachbereiche ohne internes Netz
Nur Power Automate
-Richtig in M365, falsch als einziges ERP-Werkzeug
-Citizen-Developer im Tenant, Lock-in in der Lizenz
Mit Pexon
✓n8n wo Self-Host, Laufpreis und Gateway zählen
✓Make oder Zapier dürfen SaaS-Nischen behalten, kein Cutover-Zwang
✓Pexon Consulting, 80 MA, ISO 27001, Workshop 45 Minuten

Wie der Tool-Schnitt in vier Blöcken startet

1
45 Min
n8n-Workshop
Welches Tool bleibt, welches wechselt, ob Self-Host Pflicht ist. Gleicher Einstieg wie auf der n8n-Hub-Seite.
2
Schnitt
Landschaft und Gateway
ERP, IdP, welche Läufe. LLM-Pfad über die LiteLLM-Implementierung.
3
bauen
Instanz und erste Läufe
Version pin, Umgebungen, ein produktiver Workflow mit Freigabe. Hub für den Rollout bleibt n8n Beratung und Implementierung.
4
halten
Betrieb
Monitoring und Patch. Laufende Instanzen über den n8n Produktions-Check.

n8n vs Make vs Zapier: welche Zeile gewinnt

Vier Spalten, sachlich markiert. n8n ist nicht in jeder Zeile stärker. Power Automate bleibt der M365-Pfad. Langflow ist kein Make-Ersatz und steht deshalb nicht in der Tabelle. Preise n8n: n8n.io/pricing, 09.09.2026.

Kriteriumn8nMakeZapierPower Automate
HostingSelf-Host oder Cloud FrankfurtSaaS, kein Self-HostSaaS, kein Self-HostMicrosoft-Cloud, Tenant
Preislogikpro Workflow-Laufpro Operationpro Tasküber M365-Lizenz
Cloud-EinstiegStarter mit 2.500 Läufen, Preis auf n8n.ioSaaS-Abo, Operations-TiersSaaS-Abo, Task-Tiersüber bestehende M365-Sitze
Custom CodeJavaScript und Python-NodeeingeschränkteingeschränktPower Fx, Pro-Dev extra
LLM-Pfadüber LiteLLM hängbareingebaute AI-Moduleeingebaute AI-SchritteCopilot Studio daneben
Passt, wennResidenz, internes Netz, GatewayOps-Team, rein SaaSFachbereich, größte Bibliotheknur Microsoft 365 der Prozess ist

n8n-Workshop ohne erfundenen Projektpreis

Der Einstieg ist derselbe n8n-Workshop wie auf der Hub-Seite: 45 Minuten, Tool-Schnitt, Self-Host ja oder nein. Wir nennen keinen Implementierungs-Festpreis auf dieser Seite. Endpreis nach Scoping. Der Produktions-Check bleibt das bestehende Cluster-Angebot für eine laufende Instanz.

Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
Ihre Investition
nach Scope 45 Min
kein Paketpreis · nach Scope
Enthält:

Workshop · 45 Minuten: n8n vs Make vs Zapier an Ihrer Landschaft.

Danach · Schnitt, Instanz, Gateway. Leistung über die n8n-Beratung.

Nicht enthalten · Kein erfundener Projektpreis, kein Rund-um-die-Uhr-Betrieb, kein Ersatz von Power Automate in M365, kein Langflow als Make-Klon.
Jetzt Kontakt aufnehmen
n8n-Workshop, 45 Minuten, ohne Verpflichtung

Häufige Fragen zu n8n vs Make vs Zapier

Was ist der Unterschied zwischen n8n, Make und Zapier?

n8n vs Make vs Zapier trennt sich an Hosting und Preislogik. Make und Zapier sind SaaS ohne Self-Host. n8n ist fair-code, self-hostbar und zählt den Workflow-Lauf, nicht den Schritt. Listenpreise für n8n Cloud stehen auf n8n.io/pricing (Stand 09.09.2026). Pexon Consulting hängt n8n an Ihr Netz und an LiteLLM.
Ist n8n eine Alternative zu Make und Zapier?

Ja, wenn Self-Host, interne APIs oder ein LLM-Gateway Pflicht sind. Nein, wenn Fachbereiche nur SaaS-SaaS-Züge brauchen und niemand eine Instanz betreiben will. Dann bleiben Make oder Zapier. Wir erzwingen keinen Cutover.
Was kostet n8n vs Make vs Zapier mit Pexon?

n8n Cloud Starter, Pro und Business stehen mit Kontingent auf n8n.io/pricing (Stand 09.09.2026). Community self-hosted ohne diese Cloud-Rechnung. Unser Einstieg ist der n8n-Workshop in 45 Minuten. Implementierung nach Scope. Der Produktions-Check bleibt das bestehende Cluster-Angebot.
Wann n8n statt Power Automate oder Langflow?

Power Automate bleibt in Microsoft 365. n8n daneben für ERP und Agenten, Details im n8n gegen Power Automate und Logic Apps. Langflow ist ein Agent-Builder, kein Make-Ersatz für DATEV-Läufe. Wer nur Agenten-Graphen will, gehört nicht auf diese Vergleichsseite.
Wo passt n8n nicht?

Ohne jemanden, der eine Instanz patched, ist Community Self-Host die falsche Wahl. Ohne SSO-Budget bleibt Enterprise liegen. Wenn wirklich nur Office automatisiert wird, reicht Power Automate. Wir betreiben nicht rund um die Uhr.
Wie hängt Pexon n8n an die Offene KI-Plattform?

n8n bleibt die Workflow-Brücke. Modelle laufen über LiteLLM. Chat und Agenten sitzen auf der Offene KI-Plattform. Kein zweiter Vendor-Key in der Node-UI. Einführung und Betrieb beschreibt n8n Beratung und Implementierung.

n8n-Workshop anfragen (45 Min)

Make oder Zapier laufen, Residenz und Gateway sind offen. 45 Minuten: welches Tool bleibt, welches wechselt.

Jetzt Kontakt aufnehmen

Nachricht senden

Kein passender Termin? Schreiben Sie uns, wir melden uns innerhalb von 24 Stunden.

Antwort innerhalb von 24 Stunden
Unverbindliches Erstgespräch
Persönlicher Ansprechpartner
Phillip Pham
Phillip Pham
CEO @ Pexon Consulting
Aktualisiert am 09. September 2026

Sie suchen einen Partner für Ihr Projekt?

Wir analysieren Ihren individuellen Bedarf, geben erste Empfehlungen zu Umsetzungsstrategien und bieten Ihnen transparente Einblicke in unsere Methoden, Technologien und Referenzen.

Vertrieb kontaktieren
Microsoft Solutions Partner (Digital & App Innovation, Infrastructure Azure, Data & AI Azure), ISO/IEC 27001, Google Cloud Partner, AWS Partner
400+Projekte seit 2020
100+Kunden im DACH-Raum
ISO27001 zertifiziert
3Hyperscaler Partner